引言

生态安全是国家安全体系的重要组成部分，直接关系到人类生存发展与社会稳定。生态安全工程项目作为修复生态系统、防控生态风险的重要手段，其实施质量与效果对区域生态安全具有决定性影响。然而，此类项目往往涉及复杂的生态系统，易受自然环境、人为活动等多重因素干扰，潜藏着多样的生态风险。因此，将生态风险评估深度融入项目管理与决策全过程，构建“评估先行、管理适配、决策科学”的运行体系，对提升生态安全工程项目的科学性与有效性，推动生态保护事业高质量发展具有重要现实意义。

一、生态安全工程项目管理与决策的现状及问题

（一）生态风险评估应用滞后

生态风险评估是生态安全工程项目的前置环节与核心依据，但当前部分项目中评估工作存在明显滞后性。一方面，评估启动时间较晚，多在项目规划后期甚至施工阶段才开展，无法为项目选址、方案设计等关键环节提供有效支撑；另一方面，评估内容不够全面，过度聚焦单一生态要素风险，对生态系统的整体性、关联性考虑不足，且评估指标体系缺乏针对性，难以精准识别项目潜在的生态风险。

（二）项目管理与风险防控脱节

当前生态安全工程项目管理模式多沿用传统工程管理框架，未建立与生态风险防控相适配的管理体系。在项目实施过程中，管理重心过于侧重进度、成本等传统指标，对生态风险的动态管控力度不足，缺乏常态化的风险监测与应急处置机制。同时，管理环节存在碎片化问题，设计、施工、验收等阶段的风险防控责任划分不清晰，各环节之间缺乏有效协同，导致前期识别的生态风险在后续实施中难以得到有效管控，增加了项目的生态风险隐患。

（三）决策机制缺乏科学支撑

生态安全工程项目的决策质量直接决定项目成败，但当前决策机制存在诸多不足。部分项目决策过度依赖经验判断，缺乏对生态风险评估结果的系统运用，导致决策过程主观性较强；决策指标体系不够完善，未将生态效益、风险防控效果等核心指标纳入决策考量，易出现“重短期效益、轻长期生态影响”的决策倾向。此外，决策过程的公众参与度不足，缺乏对项目影响区域利益相关者意见的充分吸纳，进一步降低了决策的科学性与合理性。

二、基于生态风险评估的生态安全工程项目管理优化路径

（一）构建全周期风险评估体系

优化项目管理需以完善的风险评估体系为基础，构建覆盖项目全周期的生态风险评估机制。在项目规划阶段，提前开展区域生态本底调查，识别生态敏感点与潜在风险源，建立包含生态系统稳定性、生物多样性、环境承载力等多维度的评估指标体系；在施工阶段，实时监测施工活动对周边生态环境的影响，动态更新风险评估结果，为施工方案优化提供依据；在验收与运维阶段，开展生态风险后评估，总结项目风险防控经验，为后续项目提供参考。

（二）建立风险导向的全流程管理模式

以生态风险评估结果为导向，构建“风险识别—管控措施—动态监测—应急处置”的全流程项目管理模式。在设计阶段，依据评估结果优化项目方案，避开生态敏感区域，采用生态友好型技术与材料；在施工阶段，针对评估识别的高风险环节制定专项管控措施，明确施工单位的风险防控责任，加强现场监管；在运维阶段，建立常态化生态风险监测网络，实时跟踪生态系统变化，一旦发现风险隐患及时启动应急处置预案。同时，强化各管理环节的协同联动，实现风险信息在各阶段的无缝传递，提升管理的系统性与有效性。

（三）强化管理主体的协同管控能力

生态安全工程项目的复杂性决定了单一主体难以实现有效管理，需强化多主体协同管控。明确政府部门的监管责任，建立跨部门的协调机制，统筹推进项目风险防控与管理工作；压实项目建设单位的主体责任，将生态风险防控纳入项目绩效考核体系，倒逼其落实风险管控措施；引导科研机构参与项目管理，为风险评估、技术优化等提供专业支撑；鼓励社会组织与公众参与监督，形成多元共治的管理格局。通过明确各主体职责与协同机制，提升项目管理的整体效能。

三、基于生态风险评估的生态安全工程项目决策机制完善策略

（一）确立评估结果的决策核心地位

将生态风险评估结果作为项目决策的核心依据，建立“评估结果—决策指标—方案优化”的联动机制。在项目决策阶段，强制要求提交系统的生态风险评估报告，组织专家对评估结果的科学性与合理性进行评审；将评估结果中识别的风险等级、防控难度、生态效益等内容转化为量化决策指标，纳入项目决策模型，避免决策的主观性与盲目性。同时，建立决策责任追溯机制，对未充分运用评估结果导致决策失误的行为进行追责，确保评估结果在决策中落地生效。

（二）构建多维度决策指标体系

完善决策指标体系，打破传统以经济成本为核心的决策导向，构建包含生态、经济、社会三大维度的多目标决策指标体系。生态维度重点纳入生态风险防控效果、生物多样性保护水平、生态系统修复质量等指标；经济维度兼顾项目建设成本、运维成本与长期生态效益；社会维度涵盖公众满意度、区域可持续发展贡献等指标。通过对各指标进行权重分配与综合量化分析，形成科学的决策依据，实现项目生态效益、经济效益与社会效益的协同统一。

（三）完善多元参与的决策机制

提升决策的科学性与认可度，需构建多元主体参与的决策机制。在决策前期，通过听证会、公示等形式，向项目影响区域公众公开生态风险评估结果与项目方案，广泛征求公众意见；引入第三方专业机构对项目决策进行独立评估，为决策提供客观参考；建立专家咨询制度，组织生态环境、工程技术等领域专家参与决策论证，提升决策的专业水平。通过整合政府、公众、专家、第三方机构等多方意见，形成科学民主的决策流程。

结束语

基于生态风险评估的生态安全工程项目管理与决策，是践行生态保护理念、提升项目实施质量的必然要求。当前此类项目在评估应用、管理模式与决策机制等方面仍存在诸多问题，制约了项目生态效益的充分发挥。通过构建全周期风险评估体系、建立风险导向的全流程管理模式、完善多元参与的科学决策机制，可有效强化项目的生态风险防控能力，提升管理与决策的科学性。未来，随着技术的不断创新与制度的逐步完善，生态风险评估将更深度融入项目全生命周期，为生态安全工程项目的规范化、科学化开展提供有力支撑，推动生态环境保护与高质量发展实现协同共进。同时，还需结合不同区域的生态特征与项目特点，对相关策略进行灵活调整，确保其具有更强的针对性与可操作性，真正实现生态安全工程的生态价值与社会价值。

参考文献

[1]李欣,唐源海,陈静,王志远,王翠红.基于生态风险评估与生态安全格局的广州都市圈生态修复优先区划定（英文）[J].Journal of Resources and Ecology,2025,16(05):1387-1402.

[2]胡洪文.基于景观生态风险评价和生态系统服务价值评估的漓江流域生态分区研究[D].广西师范大学,2025.

[3]何茜倩,罗涛,陈晓菁,刘江.基于生态适应性理论的乡村生态风险评估——以福建山区乡村为例[J].小城镇建设,2024,42(11):77-86.