引言：小学数学教育是培养学生数学思维能力的重要阶段，其中“图形与几何”是培养学生几何思维的关键内容之一。然而，传统的教学模式往往以刻板的知识点和机械的计算为主，缺乏对学生主动思考、创造性解决问题能力的培养。因此，设计合适的教学策略对于提高学生在图形与几何方面的学习效果至关重要。

一、教学策略的设计与运用

通过巧妙地设计和灵活运用不同的教学策略，可以激发学生的学习兴趣和主动性，进而提高他们在图形与几何方面的学习效果。首先，引入问题是一个有效的教学策略。教师可以通过提出富有挑战性和启发性的问题，引导学生主动思考和探索几何知识。例如，当学习平面图形的性质时，教师可以提出如下问题：如果一个四边形的两对边相等，这个四边形一定是什么类型的？学生通过思考、讨论和推理，可以自主地发现并归纳出正方形的特点。这种引入问题的方式能够激发学生的思维，促使他们主动构建几何概念。其次，实物演示也是一种有效的教学策略。通过使用具体的实物或模型，教师可以将抽象的几何概念转化为直观可见的形式，帮助学生更好地理解和记忆。例如，当学习三角形的分类时，教师可以准备三角板和不同形状的片状物体，在板上呈现出各种类型的三角形，让学生观察和比较它们的边长和角度。通过实际操作，学生可以直观地感受到不同类型三角形的特点，加深对几何概念的理解。此外，游戏化学习也是一种激发学生学习兴趣和主动性的有效策略。教师可以设计一些有趣的数学游戏，将图形与几何知识融入其中，让学生在游戏中进行探索和应用。例如，教师可以设置一个拼图游戏，让学生根据给定的条件拼出特定形状的图形，通过这种互动的方式，学生能够巩固对图形的认识和理解，同时增强他们的合作精神和竞争意识。

二、教学策略的效果评价和分析

教学策略的效果评价和分析是为了找出在“图形与几何”教学中最有效的策略，并深入探究其背后的原因。首先，可以比较不同教学策略下学生的学习成绩。通过给学生进行相同或相似的测验或考试，对比不同教学策略所带来的学习成绩变化。例如，可以将一部分学生采用引入问题策略进行教学，将另一部分学生采用实物演示策略进行教学，然后比较两组学生的平均得分。这样的比较能够直观地显示出不同教学策略对学生成绩的影响。其次，还可以通过问卷调查等方式获取学生的学习兴趣和态度反馈。通过询问学生对不同教学策略的喜好程度、参与度以及认可度等方面，评估不同策略对学生学习兴趣的影响。例如，可以设计一份问卷，让学生根据自己的感受评价不同教学策略对于激发学习兴趣的效果，并给出具体的建议和意见。此外，还可以考察学生的解决问题能力。通过设计一些与图形与几何相关的问题或情境，观察学生在不同教学策略下的解决问题过程和思维方式。例如，可以让学生利用所学知识解决一个实际问题，如设计一个可折叠的纸箱，要求最大化箱子的容积。然后对比不同策略下学生的解决方案和创造性思维的表现，评估不同教学策略对于学生解决问题能力的影响。

三、教学策略的优化与改进

根据对教学策略效果的评价和分析，教师可以优化和改进教学策略，以促进学生对图形与几何的深入理解。首先，增加课堂互动机会。鼓励学生积极参与讨论、提问和回答问题，设计小组活动或合作任务，培养学生的合作精神和团队意识，并促使他们深入理解图形与几何概念。其次，引入思维导图和案例分析等教学方法。通过使用思维导图总结和复习知识，建立知识之间的联系；通过实际案例的分析和应用，将抽象的几何知识与实际问题相结合，激发学生兴趣和思考，增强他们的应用能力。此外，个性化调整教学策略也是重要的。了解学生的学习需求和偏好，针对性地调整教学策略，如游戏化学习活动或提供实物演示和实践机会等，激发学生的兴趣和积极性。持续不断地进行教学策略的改进和更新也很重要。借鉴教学研究和教育技术的发展，参考其他教师的成功经验，丰富和创新教学策略，提供更有效和引人入胜的图形与几何教学。

结束语：本文通过对小学数学“图形与几何”大单元课堂教学策略及效果的分析，强调了教学策略在培养学生图形与几何学习能力中的重要性。设计合适的教学策略可以激发学生的兴学并提高他们的主动性和创造性思维能力。通过教学策略的设计与运用，可以使学生更加积极参与到图形与几何的学习中，提升他们的学习效果和兴趣。同时，对教学策略的效果进行评价和分析有助于发现有效的教学方法，并深入研究其背后的原因。最后，根据评价和分析的结果，进一步优化和改进教学策略，以提供更好的教学体验和促进学生深入理解图形与几何的能力。

参考文献： 

[1] 张静.基于大单元视域的小学数学课堂教学策略研究[J].试题与研究,2023(35):19-21.

[2] 房清霞,孙琳.大单元视域下小学低年级数学教学研究[J].新课程教学(电子版),2023(01):48-50.

[3] 张炳龙.小学数学“图形与几何”的有效教学策略[J].学苑教育,2023(24):17-18+21.